なぜ日本は第二次世界大戦後も天皇を保ち続けることを許したのか？（ショートアニメーションドキュメンタリー）
歴史上の出来事を短いアニメで紹介しているこちらの海外チャンネルが今回取り上げたのは、戦時中の日本の天皇がなぜ戦後もそのままの地位にいられたかという理由について。動画も含め日本国内ではありえなそうなカジュアルコメントもあるが、海外からはいろいろな説に関する発言があった。
出典：https://youtu.be/-6VRESxVT4w
- 枢軸国では日本以外では第二次大戦の始まりから終わりまで国家を率いていた人物が変わっている。なぜ日本では昭和天皇を皇位に就かせ続けることを許したのか？
- 一番明らかな理由は、日本では天皇はただの役人ではなく、国民からあがめられる存在であるから。連合国側は、（戦争を続けたがったスターリンを別として）皇位をはく奪することへの日本国民からの強い反発を恐れた。
- 戦時中は日本に無条件降伏を要求していたアメリカだったが、トルーマン大統領は日本に対して天皇の立場については明示しなかった。そしてアメリカは戦後に天皇を戦争犯罪の裁判にかけようとした。
- しかし、物事は単純ではなく、アメリカにとっては天皇の地位をとどめておくのが3つの理由から都合がよかった。①：争いを避けて日本を占領するために、天皇をとどめておけば日本が抵抗してこないならその方が良い。➁：日本での共産主義の広がりに対し、天皇は歯止めの役割を果たす。➂：天皇がそのままであった方が日本が新しい憲法を受け入れてくれやすくなるから。
- 日本のリベラルな政治家の中には昭和天皇の息子に皇位を与えた方がいいという者もいたが、アメリカ的には新しい天皇がアメリカの傀儡のようなイメージに見えるのがソ連との戦いで協力していく際に悪いイメージになるということで、この意見は好ましくなかった。
- つまり、天皇がそのまま皇位にとどまったのは、アメリカと天皇の間に愛があったわけではなく、その後のソ連との冷戦においてそうする必要があったから。
海外の反応
・名無しさん＠海外の反応
天皇は神ではなく人間だと言わせて、それが日本では大きな出来事だったんだよね。
・名無しさん＠海外の反応
連合国、ドイツに対して「行いに対する代償を払え！」
連合国、日本に対して「よお、また来週な」
・名無しさん＠海外の反応
天皇は失わなかった。新しい天皇を手に入れた。マッカーサー天皇だ。
・名無しさん＠海外の反応
1:30 間違って済州島を日本の一部であるかのように描いたら韓国人がマジギレするぞ
・名無しさん＠海外の反応
アニメがアメリカ人を満足させたから許されたんだ
・名無しさん＠海外の反応
親が昭和天皇の時代に生きてたっていう日本の友達がいる
・名無しさん＠海外の反応
天皇の地位をとどめておいたのは、アメリカの軍や文民のリーダーが下した長期的な戦略のための決断の中でも最高の一つだね
・名無しさん＠海外の反応
つまり、日本人はセンパイの天皇にとどまってほしかったのか
・名無しさん＠海外の反応
ソ連「天皇はいなくなったのか？」
アメリカ「はい。でも実はいいえ。」
・名無しさん＠海外の反応
軍を仕切っていたのが天皇ではないからだ。仕切っていたのは東条英機だ。軍は昭和天皇の言うことを聞かなかった。
・名無しさん＠海外の反応
天皇をとどまらせたのは、かなりマッカーサーの功績でもあるよ。文化を知っていたからね。
・名無しさん＠海外の反応
80年代に亡くなったとの話を聞いて、まだ天皇だったと言うことに驚いた。戦後に退位していたと思っていた。
・名無しさん＠海外の反応
天皇を退位させたら、誰かがイギリス国王を退位させようとした場合のように戦争になってしまっただろうね。さらに、神道では天皇は生きている神なんだ。
・名無しさん＠海外の反応
天皇はどちらかといえば名目上の長で、すべてを始めたのは軍人だ。
・名無しさん＠海外の反応
まあ、（軍に比べて）それほど力は持っていなかったからね
・名無しさん＠海外の反応
真珠湾攻撃前に天皇は公式の宣戦布告を送ったのだけど、たんに間に合わなかったんだよね
・名無しさん＠海外の反応
東京裁判はめちゃくちゃだった
・名無しさん＠海外の反応
イタリア国王も第二次大戦の初めから終わりまで変わらなかったといえるけどね。
・名無しさん＠海外の反応
実際、マッカーサーが昭和天皇と話した際、「私の名のもとに行動した人たちではなく、私を殺してくれ」といわれたそうだ。マッカーサーはその無私的な態度にとても感激し、何があっても天皇を守ろうと思ったんだ。